La lucha de clases y la revolución en Irán
- May 5
- 18 min read
[Nota del editor: esta es la segunda parte de la serie «Eyes on the Prize». La primera parte se puede leer haciendo clic en este enlace: https://www.blakdwarf.org/post/iran-eyes-on-the-prize ]
El inicio de la insurrección masiva de 1979
Independientemente de las vicisitudes del actual alto el fuego, cada día que pasa de la ofensiva conjunta de EE. UU. e Israel contra Irán y el Líbano ha dejado muy claro que tanto Trump como Netanyahu están decididos a abrirse camino a la fuerza hacia un nuevo Oriente Medio, uno en el que un Gran Israel y Arabia Saudí serán los guardianes indiscutibles de los intereses petroleros de EE. UU.
Con China acechando en segundo plano y el calentamiento global como una nube cada vez más lejana, el control sobre los suministros energéticos mundiales, tanto de carbono como nucleares, es la principal preocupación de Washington.
Si eso significa matar a miles de civiles inocentes iraníes, libaneses y palestinos, destruir algunos de los medios básicos de subsistencia y desplazar a millones de familias, , que así sea. Como demostraron las guerras de Corea y Vietnam, la amenaza de bombardear Irán hasta devolverlo a la Edad de Piedra y destruir toda una civilización no es una advertencia vana de un individuo trastornado. Se trata del imperialismo en acción, un matón que se enorgullece de su poder destructivo y del uso de la fuerza para revertir su declive histórico.
A pesar de las afirmaciones de que solo se dirigen contra activos militares e instalaciones del régimen, más de 924 escuelas y 30 universidades han resultado dañadas o destruidas. En total, entre 22 000 y 40 000 locales comerciales y entre 92 000 y 115 000 viviendas han sido destruidas, lo que ha dejado a más de 3,2 millones de personas desplazadas internamente.
La capacidad industrial de Irán también ha sido objeto de ataques y se ha visto gravemente mermada, incluidas todas las principales acerías de Isfahán, Ahvaz y Mahshahr. Otros objetivos no militares incluyen plantas farmacéuticas como el Instituto Pasteur, un centro de investigación para el desarrollo de vacunas y productos biomédicos.
Aunque el actual alto el fuego demuestra que las bombas por sí solas son un instrumento ineficaz, no cabe duda de que Washington y Tel Aviv han dado pasos importantes para neutralizar el desafío de Irán a su hegemonía regional. Se ha abierto una vía para exigir nuevas concesiones a un régimen debilitado. El objetivo no es destruir el capitalismo iraní, sino domar sus ambiciones y recortar su poder como actor regional.
Si bien la afirmación de que la guerra ya ha destruido la fuerza aérea, la marina y el ejército de Irán es claramente exagerada, los recursos militares, las líneas de suministro y la infraestructura de apoyo de Irán se han visto gravemente mermados. Con su economía cada vez más privada del oxígeno que le proporcionan los ingresos por exportación de petróleo, el régimen se verá obligado a hacer una concesión histórica.
Es muy probable que esto incluya restringir aún más su programa de energía nuclear, liberalizar las oportunidades de inversión extranjera, poner fin a su control casi total del estrecho de Ormuz y cesar la financiación de Hezbolá.
Tras haber retirado hasta ahora unos 30 000 millones de dólares de su fondo de guerra, Trump buscará un rendimiento de la inversión del Pentágono. Trump quiere un acuerdo, pero si las negociaciones actuales no dan resultados, ya está llevando a cabo un rearme estratégico para una nueva fase de la guerra.
En cualquier caso, una paz duradera en la región como resultado de estas negociaciones es una quimera.
Sea cual sea el régimen que surja al final de la guerra —cuandoquiera que sea—, se enfrentará a la misma crisis del capitalismo que la precedió, solo que esta vez multiplicada por diez por la devastación de infraestructuras clave e instalaciones industriales.
El FMI y el neoliberalismo en Irán
Cuando masas de jóvenes iraníes, pobres urbanos y comerciantes salieron a las calles desafiando al régimen clerical durante la última ola de protestas, lo hicieron impulsados por la peor crisis económica desde la revolución de 1979. Tanto entonces como ahora, las masas iraníes se han enfrentado a un régimen dedicado al mismo sistema social en el que las necesidades de los trabajadores y los agricultores están totalmente subordinadas a las de los capitalistas multimillonarios.
Si se descarta a los falsos profetas del fundamentalismo islámico, lo que se ve es un gobierno y un Estado comprometidos con los mismos principios neoliberales que sus homólogos occidentales. La única diferencia real es que, tras la revolución de 1979, el libre albedrío concedido al desarrollo capitalista en Irán requirió una mano de hierro para mantener a raya a las masas iraníes.
Vale la pena recordar que ese periodo fue también la era del thatcherismo, una época en la que, como demostró la huelga de mineros de 1984-85, el propio Estado británico no se oponía a reprimir al «enemigo interno».
Es un hecho poco conocido que la primera ola de privatizaciones en Irán coincidió con las políticas económicas de libre mercado de Thatcher y Reagan. Animados por las dos últimas elecciones, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial avanzaron en una dirección marcadamente neoliberal.
En el centro de todo ello se encontraban las terapias de choque económicas que intercambiaban préstamos y asesoramiento a cambio de enormes recortes en el gasto del sector público y un proceso de desregulación que expondría a las economías del Tercer Mundo a una explotación aún mayor por parte de las corporaciones multinacionales. Conocidas como reformas de «ajuste estructural», impusieron una enorme carga de deuda que exigía una austeridad aún mayor.
El renacimiento del capitalismo en Irán nunca se vio frenado por esos préstamos, pero a principios de 2012, la Organización de Privatización de Irán calculó que ya se habían vendido 589 empresas estatales con un valor de 83 000 millones de dólares para crear un paraíso de multimillonarios.
En el centro de las recientes oleadas de protestas masivas en Irán ha estado la resistencia a la última ronda de medidas neoliberales. Irán ha sido miembro del FMI desde su creación y la revolución no cambió eso. Sin embargo, su pertenencia se ha visto condicionada por las sanciones estadounidenses y europeas, y no fue hasta tras el acuerdo nuclear de 2015 con la administración Obama cuando el régimen comenzó a colaborar con el FMI.
Ahora que se han levantado algunas sanciones, el régimen ha recurrido al FMI en busca de asesoramiento sobre cómo diversificar la economía y ampliar su base industrial. El FMI respondió con un informe de 2017 titulado « », que concluía recomendando su dosis habitual de medidas de austeridad para reducir la dependencia de la economía de las exportaciones de petróleo. El Gobierno del presidente Rouhani ya se había embarcado en esta senda con propuestas presupuestarias para poner fin a los subsidios en efectivo para millones de personas pobres, aumentar los precios del combustible y privatizar las escuelas públicas.
Antes de que se pudieran aplicar las recomendaciones, el pueblo iraní ya estaba en pie de guerra por haber soportado el peso de las sanciones occidentales.
En 2017, según la Cámara de Comercio iraní, el 33 % de los iraníes vivía por debajo del umbral de la pobreza, y la brecha que separaba a ricos y pobres se había ampliado aún más. Una investigación de la BBC en persa reveló que, de media, los iraníes se habían empobrecido un 15 % durante la década anterior, y que su consumo de pan, leche y carne roja había disminuido entre un 30 % y un 50 %.
La tasa oficial de desempleo era del 12,4 %, pero en algunas partes del país superaba el 60 %. Los jóvenes, que representaban más de la mitad de la población, se vieron gravemente afectados.
No fue ninguna sorpresa, pues, que el régimen capitalista se viera sacudido por una ola de protestas populares, similar a un tsunami, que abarcó 80 de las principales ciudades de Irán. Entre los lemas más populares se encontraba: «El pueblo es pobre, mientras que los mulás viven como dioses». Esto marcó un nuevo capítulo en la historia contemporánea de Irán, en el que las masas comenzaron a ocupar un lugar central a pesar de enfrentarse a la represión más feroz.
La crisis continúa
Un informe del Banco Mundial de 2023 sobre Irán, que abarca el periodo 2011-2020, predijo que alrededor del 40 % de la población iraní, de 80 millones de habitantes, corría un peligro inminente de caer en la pobreza. La previsión fue bastante acertada: los niveles reales de pobreza ya habían aumentado del 20 al 28 % de la población, y alcanzaron el 36 % de la población en 2023, con nuevos aumentos previstos para 2026. Al igual que en otros países capitalistas, esto coincidió con un aumento de la desigualdad en la distribución de la riqueza, ya que el 10 % más rico de la población iraní poseía casi el 70 % de la riqueza del país.
Si bien esta brecha cada vez mayor era más evidente entre el numeroso proletariado urbano de Irán, quienes trabajaban en el campo también se vieron gravemente afectados.
El campesinado iraní
Cuando comenzaron las reformas neoliberales, la participación de la agricultura en la economía rondaba el 27 %. Desde entonces, esta cifra se ha reducido casi a la mitad y hoy en día se sitúa en el 14 %, con una pérdida de 1,5 millones de campesinos solo desde 2005. De las tierras de cultivo restantes, alrededor del 86 % está compuesto por pequeñas explotaciones. Según informes oficiales, el tamaño medio de estas explotaciones es de 4,9 hectáreas (12 acres). Esto contrasta con la media del Reino Unido, que es de 80 hectáreas (198 acres).
Entre 3,5 y 4 millones de campesinos y jornaleros siguen trabajando la tierra, realizando largas jornadas y, con frecuencia, haciendo un segundo turno en otros empleos para complementar sus escasos ingresos. El modo de producción capitalista en Irán está ahora al borde de un desastre para los agricultores familiares y los jornaleros agrícolas iraníes. Así lo describió el periodista Poorang Novak en la revista digital Iran News Update:
«El sector agrícola de Irán se encuentra al borde del colapso. Acosados por el aumento vertiginoso de los precios de los insumos, la escasez crónica de agua, la degradación de la tierra, las redes de intermediarios no reguladas y las promesas incumplidas del Gobierno, los agricultores de todo el país están abandonando sus campos. Lo que en su día fue una piedra angular de la seguridad alimentaria nacional es ahora un campo de batalla de mala gestión, deterioro medioambiental y una desesperación económica cada vez más profunda».
Además de privar al campesinado de suministros y créditos esenciales, el sistema de mercado en Irán ha fomentado el crecimiento de una capa parasitaria de intermediarios que compran productos a los agricultores a precios de ganga y los revenden a precios exorbitantes. Sin embargo, como subrayaba el artículo anterior, el núcleo del problema es que el sistema de tenencia de la tierra en Irán está dominado por pequeños agricultores con acceso limitado a herramientas modernas, economías de escala o apoyo gubernamental.
A medida que se ha acelerado la crisis del capitalismo iraní, esta ha afectado con especial dureza a las zonas rurales. Un informe del Banco Mundial de 2023 sobre Irán, que abarca el periodo 2011-2020, hacía la siguiente observación:
«Casi la mitad de la población rural es pobre. La pobreza ha aumentado en todos los ámbitos, pero la brecha entre el medio rural y el urbano se ha ampliado. Incluso dentro de las zonas rurales, existen grandes disparidades entre los distintos sectores. Más de la mitad de los trabajadores agrícolas eran pobres en 2020, en comparación con el 36 % de los autónomos del sector agrícola y los trabajadores no agrícolas. La gravedad de la pobreza también ha aumentado, ya que los habitantes rurales han reducido proporcionalmente más su consumo en respuesta al deterioro de las condiciones económicas».
Inevitablemente, esto ha provocado cierta resistencia, sobre todo con la revuelta campesina de Isfahán en 2021. Este fue otro caso en el que el IRGC desvió los suministros esenciales de agua con fines industriales y militares, dejando el lecho del río local completamente seco.
El aumento de los niveles de pobreza y la escasez de alimentos en Irán han venido acompañados de una hiperinflación galopante. La tasa de inflación superó el 40 % en el año 2025, lo que significa que los hogares iraníes tuvieron que pagar casi un 50 % más que el año anterior por la misma cesta de bienes y servicios.
Si bien la clase trabajadora de Irán ha sido la principal víctima de esta crisis —y de las sanciones occidentales en particular—, es esta clase la que también ha estado a la vanguardia de la lucha del pueblo iraní por la liberación social y nacional.
El papel de vanguardia de la clase trabajadora
«La sociedad burguesa moderna que ha surgido de las ruinas de la sociedad feudal
no ha acabado con los antagonismos de clase. No ha hecho más que crear
nuevas clases, nuevas condiciones de opresión y nuevas formas de lucha en lugar
las antiguas.
«Nuestra época, la época de la burguesía, posee, sin embargo, esta característica distintiva
característica: ha simplificado los antagonismos de clase. La sociedad en su conjunto está cada vez dividiendo en dos grandes campos hostiles, en dos grandes clases directamente
enfrentados: la burguesía y el proletariado. »
(El Manifiesto Comunista, Marx y Engels)
Antes de la guerra actual, los principales medios de comunicación occidentales optaron por centrarse en la resistencia popular masiva contra el régimen. El carácter generalizado de esa resistencia muestra sin duda cómo la crisis social y económica ha afectado a diferentes estratos de la población. Al mismo tiempo, el tono populista de esta cobertura forma parte de un esfuerzo consciente por ocultar las cuestiones de clase implicadas, especialmente en lo que respecta al impacto social de las sanciones occidentales. [2] Esta cobertura mediática no solo ha ocultado los intereses de la clase burguesa representados por el régimen, sino que forma parte de una narrativa en la que se oculta a la historia el papel de vanguardia de la clase obrera iraní.
La primera huelga general en Irán tuvo lugar en Abadán en 1929, proclamando la llegada de la clase obrera como nuevo actor político y la potencia de una nueva forma de protesta, la huelga industrial. Esta potencia se puso aún más de manifiesto durante las huelgas de 1946, 1949 y, de nuevo, en 1951-1953, cuando los trabajadores petroleros estuvieron en el centro de la presión para nacionalizar la compañía petrolera anglo-iraní.
La industria petrolera empleaba a relativamente pocos trabajadores en comparación con su producción de cinco a seis millones de barriles al día, pero su número seguía siendo considerable. Tras haber descendido a unos 40 000 en 1970, el número de empleados aumentó a 67 000 a principios de 1978, a medida que Irán ampliaba sus instalaciones petroleras y su producción. Esta cifra asciende a casi 80 000 si sumamos los aproximadamente 12 000 empleados de su organización de distribución.
Doble poder y revolución
Antes de la guerra entre Irán e Irak, la clase trabajadora iraní desempeñó un papel central en el movimiento revolucionario. Los trabajadores petroleros han estado en el centro de este, desde 1946-1953, cuando fueron el motor de un movimiento popular que exigía la nacionalización de la industria petrolera de Irán.
Huelga de los trabajadores petroleros iraníes en 1978
Poco antes del levantamiento popular que derrocó al Sha en 1979, los trabajadores petroleros llevaron a cabo una serie de huelgas masivas durante un periodo de cuatro meses, paralizando la producción de petróleo y dando un poderoso impulso a otros sectores de la clase trabajadora. Los comités de huelga que organizaron esas luchas sentaron las bases para los shoras (consejos de trabajadores) que surgieron en diferentes sectores tras la insurrección. En la publicación The Shoras in the Iranian Revolution: Labour Relations and the State in the Iranian Oil Industry, 1979-1982 se ofrece un relato de ello:
«Tras la insurrección, los comités de huelga de la refinería de Abadán invitaron a todos los trabajadores a participar en asambleas generales para elegir a los representantes de las shoras. Salarios más altos, viviendas mejores y más baratas, prestaciones de jubilación, participación en la gestión y la purga de los altos cargos del antiguo régimen fueron las reivindicaciones más importantes de los trabajadores petroleros de Abadán. Esta experiencia se repitió en los yacimientos petrolíferos y en otras refinerías (Teherán, Shiraz, Tabriz, Kermanshah e Isfahán).......... En Abadán, los showras se habían vuelto tan poderosos que todo el consejo de administración dimitió el 18 de abril en protesta por su injerencia en la gestión del plan....... Al describir la situación en Abadán, un periodista de Associated Press informó de que la industria petrolera iraní estaba en manos de «trabajadores radicales que exigían un papel importante a la hora de decidir quién obtiene sus productos y a qué precio. Los marxistas están reclutando activamente entre ellos, aunque siguen siendo una minoría.
«A finales de febrero o principios de marzo de 1979 se dio un paso más hacia una mayor coordinación entre los showras, cuando los empleados de oficina de la sede de la NIOC en Teherán impulsaron la creación de la Showra General de los Empleados de la Industria Petrolera (Showra-ye Sarasari-ye Karkonan-e San‘at-e Naft), que reunía a representantes de los showras de las industrias del petróleo, el gas y la petroquímica de todo Irán.
«Tomando el asunto en sus propias manos, las showras de las empresas de perforación SedIran y SedCo emitieron un comunicado el 8 de noviembre de 1979, anunciando la confiscación de estas empresas. Las protestas continuaron durante otro mes antes de que el Gobierno cediera y nacionalizara las empresas de perforación; el 22 de diciembre de 1979 se fundó la Compañía Nacional Iraní de Perforación (NIDC), lo que supuso el paso definitivo para que la industria petrolera pasara a ser de propiedad totalmente iraní».
Comités de barrio
La organización de las huelgas petroleras desempeñó un papel mucho más orgánico en el surgimiento de la tercera institución del poder revolucionario, los comités de barrio que más tarde se transformaron en los Comités de la Revolución Islámica. Dada la escasez de queroseno, que se utilizaba ampliamente para la calefacción y la cocina, la necesidad de organizar la distribución de combustible entre la población fue una tarea urgente que dio lugar a los comités.
En el plazo de dos semanas, casi todos los barrios de Teherán habían creado sus «comités de distribución», que repartían el combustible disponible mediante cupones o listas de espera. Saeed Jalili, que era estudiante en el momento de la revolución y ahora es uno de los principales líderes políticos entre los islamistas radicales de Irán, recuerda que:
«En el apogeo de la revolución y también después, los comités de barrio desempeñaron un papel importante a la hora de atender las necesidades de la gente... Los revolucionarios se reunían en las mezquitas y creaban cupones... En aquella época, el marxismo tenía muchos seguidores y, al igual que el liberalismo se define por la sociedad civil, el lema del marxismo se basaba en las shoras [consejos]. Este lema estaba por todas partes; había shoras de estudiantes, shoras de trabajadores, etc. . . En esta situación, el comité de barrio, con la mezquita como centro, fue una «bofetada» [tudahani] y una dura respuesta a ellos [los marxistas]. (Entrevista con Saeed Jalili: la gente nombra a quienes les sirven por la fuerza, 2013)
Aunque menos extendidos, los shoras también hicieron su aparición en las fuerzas armadas, donde soldados y oficiales de la fuerza aérea destituyeron a oficiales, desobedecieron órdenes y establecieron vínculos con la población insurgente en su conjunto.
En efecto, la clase obrera iraní y sus aliados contrarrestaron eficazmente la autoridad del nuevo gobierno. En términos generales, surgió una situación de doble poder. Tales situaciones de doble poder aparecieron en otras revoluciones y solían ser de carácter temporal, conduciendo bien a la toma del poder por parte de la clase obrera, bien a una sangrienta contrarrevolución.
Las fuerzas islamistas leales a Jomeini constituían una amenaza constante para la independencia de las shoras y del movimiento obrero en general. El gobierno provisional de Jomeini, establecido en febrero de 1979, expresó su oposición inmediata a las shoras, afirmando que el triunfo de la revolución había dejado sin sentido sus funciones. A continuación, intentaron reintroducir el sistema de gestión unipersonal, comenzando con el nombramiento de los llamados «directivos de mentalidad liberal».
Hacia finales de mayo de 1979, el gobierno introdujo una ley de «Fuerza Especial» destinada a impedir que los shoras intervinieran en los asuntos de la gestión y se entrometieran en los nombramientos. Posteriormente, en septiembre de 1979, el gobierno lanzó una ofensiva contra los shoras mediante la creación de Asociaciones Islámicas en los lugares de trabajo. Finalmente, en junio de 1981, se prohibieron todas las shoras, incluso aquellas controladas por las asociaciones islámicas.
La victoria de la contrarrevolución islamista no era inevitable. Reflejaba la ausencia de un partido revolucionario que acogiera a los shoras, ampliara su esfera de influencia e , y los convirtiera en organizaciones de tipo soviético capaces de desafiar a los mulás y tomar el poder.
El Partido Tudeh, pro-Moscú, luchó activamente contra esa perspectiva: en primer lugar, tratando de alinear al movimiento obrero con Jomeini y, más tarde, oponiéndose a la organización de sindicatos.
A mediados de 1983, gran parte de la vanguardia de la clase obrera había quedado diezmada por la guerra de Irak. Esto marcó un cambio en la relación de fuerzas de clase, lo que permitió a Jomeini disolver todos los partidos de la clase obrera y demás oposición política.
Al final de la guerra de Irak, el apoyo del Partido Tudeh a Jomeini contribuyó al éxito de la contrarrevolución, incluida la abolición de las shoras, así como la feroz represión contra el propio partido. Esto siguió un patrón de comportamiento similar al de Siria y Egipto, aunque sin las tropas de choque del IRGC actuando como una organización cuasi-fascista que imponía el dominio islámico en las calles, en los lugares de trabajo y en prácticamente todas las instituciones del Estado.
La intensidad de la represión en Irán fue, inevitablemente, mucho mayor que en otros lugares. En Irán, el papel revolucionario de la clase trabajadora fue de una naturaleza cualitativamente más amplia en comparación con Egipto y Siria. Se necesitó tanto el yugo de hierro del IRGC como el afianzamiento de la ideología islamista para aplastar el movimiento obrero e insuflar nueva vida al sistema capitalista.
Sería insensato e irresponsable subestimar el alcance de esto. La represión de toda disidencia se tradujo en un gran número de presos políticos, torturas bárbaras y malos tratos a los presos, y miles de personas acabaron en la horca. La clase trabajadora tardaría mucho tiempo en recuperarse de golpes tan duros.
El movimiento obrero y la revolución iraní hoy
Las protestas contra la austeridad de 2018 marcaron el inicio de un nuevo capítulo en la política iraní, caracterizado por un periodo de intensa lucha de clases, impulsado por constantes protestas en torno a reivindicaciones económicas, huelgas sectoriales en las que participaron camioneros, docentes, trabajadores petroleros y otros, así como levantamientos a nivel nacional liderados por la juventud en 2018, 2019 y 2022. Todos estos movimientos, incluido el levantamiento de 2022 «Mujer, Vida, Libertad», que duró cuatro meses y se extendió a todas las ciudades y pueblos, fracasaron en última instancia, al igual que la última ola de protestas desencadenada por los comerciantes del bazar y los cierres de tiendas en diciembre de 2025.
La ferocidad de la represión desatada en enero de 2026 puso fin a esta última ronda de protestas masivas, pero distó mucho de resolver la crisis de un régimen cada vez más frágil. Una parte vital de esa crisis es el creciente resurgimiento de la militancia obrera, que presenta algunos de los rasgos característicos del papel de la clase trabajadora iraní en la revolución de 1979.
La clase obrera industrial en Irán cuenta hoy con entre 10 y 11 millones de trabajadores, lo que supone un aumento de más de 2 millones en los últimos 25 años. Estos se distribuyen entre los sectores petrolero y petroquímico, las industrias minera y siderúrgica, así como el transporte y la logística. Aunque su capacidad de resistencia se ha visto limitada por los bajos niveles de sindicalización y la ilegalidad de los sindicatos independientes, en los últimos años se ha producido un aumento de las huelgas espontáneas. Según la HRANA (Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos), esto alcanzó su punto álgido en 2024 con un récord de 1.378 huelgas de trabajadores en todo el país, en su mayoría relacionadas con el retraso en el pago de los salarios y la inflación.
Al año siguiente, un artículo titulado «El corazón industrial de Irán es testigo de protestas desde Ahvaz hasta Asaluyeh», del Consejo Nacional de Resistencia de Irán [2], informaba de una amplia ola de protestas laborales que se extendió por los sectores industriales y energéticos vitales de Irán. Esto incluyó protestas coordinadas de trabajadores siderúrgicos en Ahvaz, contratistas del sector energético en Asaluyeh y conductores de transporte en Chabahar. Un punto destacado de todo ello es lo que describieron como un levantamiento de cinco días en Ahvaz:
«En la ciudad de Ahvaz, al suroeste del país, los trabajadores del Grupo Industrial Siderúrgico Nacional Iraní salieron a las calles por quinto día consecutivo. Su protesta comenzó en el salón de actos de la empresa y se convirtió en una marcha decidida hacia la plaza Baqaee, con sus consignas en favor de la justicia resonando por toda la ciudad».
Otro ejemplo de este aumento de la militancia laboral fue la huelga de tres meses de 5.000 trabajadores de la caña de azúcar en la empresa de plantaciones y molinos de caña de azúcar Haft Tapeh, en la provincia de Juzestán, en 2018. La empresa había sido nacionalizada tras la revolución. Posteriormente fue privatizada en 2015, lo que condujo a una mayor especulación, a la suspensión de las prestaciones de jubilación y a retrasos en el pago de los salarios.
Fue durante esta huelga cuando se produjo una renovación parcial del apoyo a las showras. Así lo expresó el líder sindical Esmail Bakhshi en una asamblea general de los trabajadores en huelga. Defendiendo el control obrero de la fábrica, afirmó:
«Las órdenes siempre han venido de arriba; hoy hemos decidido dictar las reglas desde abajo. Asignamos tareas al Gobierno… actuamos colectivamente y como un consejo… los individualistas, nacionalistas, racistas y reaccionarios no tienen cabida entre nosotros. Nuestra alternativa son [sic] los consejos obreros. Esto significa que tomamos decisiones colectivas para e ar nuestro propio destino. Emitimos veredictos desde abajo. Ya hemos sufrido suficiente represión…».
Los trabajadores lograron arrancar algunas concesiones en materia de atrasos salariales, pero pagaron un alto precio con el arresto, la tortura y el encarcelamiento de sus líderes. A pesar de ello, los trabajadores no se amedrentaron y las huelgas continuaron en 2019 y 2020.
Sería falso sugerir que esta experiencia se ha generalizado, pero sí sugiere que los grandes contingentes de trabajadores están mostrando su fuerza, preparados para la lucha.
----------------------------------
La guerra conjunta de EE. UU. e Israel contra Irán no hará más que agravar aún más la crisis del capitalismo iraní, y serán los trabajadores y los campesinos quienes tengan que pagar la factura de cualquier proceso de reconstrucción. Las sanciones occidentales contra Irán ya lo han confirmado. Lejos de sufrir por estas sanciones, la clase capitalista iraní ha seguido enriqueciéndose. La revista Forbes informó en junio de 2021 que, a pesar de los problemas económicos generales de Irán, el número de iraníes multimillonarios ha crecido un 21,6 % anual, frente al 6,3 % a nivel mundial.
En el momento de redactar este artículo, la guerra no ha terminado, pero la magnitud de la destrucción ya es enorme, y el Gobierno iraní reclama 500 000 millones de dólares en reparaciones. Si la historia ha demostrado algo, es que los escombros y las ruinas de la guerra han actuado con frecuencia como cuna de la revolución social. Esto ya quedó patente en la Comuna de París de 1871 y se confirmó de manera contundente en el siglo XX con las revoluciones rusa, china y yugoslava.
Las pruebas demuestran que ni el poderío militar del Pentágono ni el aparato represivo de los clérigos iraníes pueden resolver la crisis del capitalismo iraní. Cuando las columnas de humo y polvo se disipen y los escombros queden al descubierto, se abrirá el camino para una nueva revolución iraní.
Notas al pie:
1 Las sanciones occidentales contra Irán ya lo han confirmado. Lejos de sufrir por estas sanciones, la clase capitalista en Irán ha seguido enriqueciéndose.
La revista Forbes informó en junio de 2021 que, a pesar de los problemas económicos generales de Irán, el número de iraníes multimillonarios ha crecido un 21,6 % anual, en comparación con el 6,3 % a nivel mundial.
2. Las sanciones occidentales contra Irán ya lo han confirmado. Lejos de sufrir por estas sanciones, la clase capitalista en Irán ha seguido enriqueciéndose.
La revista Forbes informó en junio de 2021 que, a pesar de los problemas económicos generales de Irán, el número de iraníes multimillonarios ha crecido un 21,6 % anual, frente al 6,3 % a nivel mundial.
Comments