top of page

El holocausto democrático: su moral y la nuestra

Como un cadáver en descomposición exhumado de su tumba, el horror de la guerra - con sus enigmas éticos aparentemente intratables - ha vuelto a salir a la luz en suelo europeo. En respuesta, la clase dominante británica y sus diversos portavoces mediáticos han orquestado un coro de indignación moral ante las innegables barbaridades cometidas por su antiguo amigo en el Kremlin, Vladimir Putin. Por si acaso, incluso han cuestionado la decisión de Washington de suministrar a Ucrania bombas de racimo que, según afirman conscientemente, son intrínsecamente indiscriminadas.



Este débil intento de ocupar el terreno moral sería casi plausible si no fuera por el hecho de que el propio Westminster ha sido pionero tanto en el desarrollo como en el despliegue de éstas y otras armas de matanza masiva indiscriminada de poblaciones civiles. Sin embargo, este no es un simple caso de la hipocresía estándar que esperamos de un establishment británico impregnado de una larga historia de conquista colonial e imperial.

Escondido detrás de su cortina de humo de indignación moral se encuentra una historia más monstruosa de crímenes contra la humanidad: una crónica de genocidio que comprende un holocausto infernal, cometido bajo la misma narrativa de defender la democracia contra regímenes autoritarios o tiránicos.

El mundo está más que familiarizado con el holocausto nazi que resultó en el asesinato de 6 millones de judíos. Las imágenes de los campos de concentración y las cámaras de gas serán para siempre un recordatorio de las consecuencias más horrendas del fascismo en el poder. Seguramente, nos hacen creer, Gran Bretaña y Estados Unidos lucharon en la Segunda Guerra Mundial precisamente contra tales horrores.

El término holocausto deriva de la palabra griega holokaustos, que significa " ofrenda quemada" . El Diccionario de Cambridge lo define de esta manera: " una gran cantidad de destrucción , especialmente por fuego o calor , o la matanza de un gran número de personas ". Esta definición del diccionario es útil, pero aún deficiente, ya que carece de la descripción calificativa: elaborada por una larga historia de derramamiento de sangre, de una campaña deliberada y calculada de matanza de una población civil indefensa.

Esto es lo que estuvo en el corazón oscuro de la política de guerra de las fuerzas Aliados en lo que se describió oficialmente como “bombardeo estratégico” contra los pueblos de Alemania, Japón y Corea. Si bien puede haber carecido de la ideología nazi de “la solución final”, su fundamento “democrático” no lo hizo menos holocausto. De hecho, el elemento incendiario que fue central en esta campaña la alinea aún más con su significado original.

Desde el momento del célebre asalto de los Dam Busters a las represas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, hasta la Guerra de Corea, tanto Westminster como Washington utilizaron decenas de miles de toneladas de explosivos incendiarios en masa, lo que provocó la destrucción de docenas de ciudades y el exterminio de millones de personas civiles desarmados. Fue un holocausto en todos los sentidos, una campaña genocida de matanza masiva deliberada que cayó del cielo.


Nuestros gobernantes “democráticos” intentan escapar de las consecuencias morales de este genocidio - con mayor frecuencia a través de métodos tradicionales de ocultamiento, negación y confusión de los problemas. Cada vez que se levanta esta cortina de ofuscación, aparece una nueva línea de defensa: en resumen, se dice que los medios - no importa cuán viles y degradados sean - están justificados o anulados por un fin supuestamente más noble. Al parecer, la "democracia" sólo podría sobrevivir al ataque fascista imitando los métodos de sus adversarios.

El holocausto británico : hecho en Berlín

Desde el momento del bombardeo nazi sobre ciudades británicas en 1940, el gobierno de coalición conservador-laborista inició un cambio gradual en su política de guerra aérea, un cambio que copió explícitamente el modelo de guerra relámpago nazi y lo desarrolló a una escala mucho mayor. Un documento del Gabinete de Guerra de octubre de 1939 ya había preparado una evaluación de riesgos para esta eventualidad:

“El punto más débil de Alemania es el Rhur [sic], cuyo corazón es aproximadamente del tamaño del Gran Londres, y en el que se concentra aproximadamente el 60% de la industria vital de Alemania. Contiene, además, una población que podría esperarse que se desmoronara bajo un intenso ataque aéreo. Estos ataques provocarían un gran número de bajas entre los civiles, incluidos mujeres y niños”.

Sin embargo, fue el bombardeo lo que allanó el camino para la escalada de la campaña de la RAF durante 1941 y 1942 hasta el bombardeo de ciudades a gran escala.

El arquitecto encargado de redactar esta nueva estrategia no fue otro que Frederick Lindemann. Como confidente cercano de Churchill y partidario de la eugenesia, era conocido por despreciar a los homosexuales y a los negros. Como era de esperar, también defendió la esterilización de personas clasificadas como mentalmente incompetentes. Cuando se trataba de la clase trabajadora, se mostraba igualmente despectivo:

"Alguien debe realizar tareas estúpidas y aburridas, cuidar máquinas, contar unidades en trabajos repetitivos;" argumentó, "¿no nos corresponde a nosotros, si tenemos los medios, producir individuos sin disgusto por ese trabajo, tipos que sean tan felices en su monótona ocupación como una vaca rumiando?"

Era una perspectiva que encajaba perfectamente con sus diseños para una campaña de bombardeos genocida.

Lindermann, conocido como Barón de Berlín debido a su lugar de nacimiento y sus altivos modales aristocráticos, fue reclutado por Churchill para formar una unidad especial conocida como Sección Estadística, o Rama S, como llegó a conocerse. Después del Blitz, esta unidad comenzó a producir cifras precisas sobre los daños infligidos por las bombas alemanas y a comparar esas cifras con la densidad de población urbana en diferentes zonas de la ciudad. Estas cifras se aplicaron luego a las ciudades alemanas para tratar de determinar las áreas donde se podrían producir los mayores daños en términos de vidas perdidas y casas destruidas. Era un algoritmo para genocidio, a la par del uso que hacían los nazis de la tecnología IBM para generar datos utilizados para arrestar y masacrar a judíos.

Los daños serían claramente mayores en los congestionados distritos de clase trabajadora, lo que sugería que éstos eran objetivos óptimos. Un borrador de directiva de la Dirección de Operaciones de Bombarderos del Ministerio del Aire en junio de 1941 se basó en gran medida en esta investigación sobre el Blitz:

La producción de la industria pesada alemana depende casi exclusivamente de los trabajadores. Los bombardeos continuos e implacables contra estos trabajadores y sus servicios públicos, durante un período de tiempo, inevitablemente bajarán su moral, matarán a varios de ellos y, por lo tanto, reducirán apreciablemente su producción industrial.

En mayo de 1941 el Ministerio de Guerra Económica ya había emitido un memorando con la siguiente observación:

“La experiencia británica [del Blitz] nos lleva a creer que la pérdida de producción... . . causada por el ausentismo y otras perturbaciones resultantes de la destrucción de las viviendas de los trabajadores y de los centros comerciales probablemente sea tan grande, si no mayor, que la pérdida de producción que podemos esperar infligir por daños graves. "

A partir de entonces, un mes después, notas redactadas en la Dirección de Operaciones de Bombarderos del Ministerio del Aire subrayaban la necesidad de " continuos ataques relámpagos contra los trabajadores [sic] y las zonas industriales densamente pobladas ".

En mayo de 1941, el director de Inteligencia Aérea, el capitán del grupo FW Winterbotham, instó a una campaña de bombardeos que tendría como objetivo,

“el sustento, los hogares, la cocina, la calefacción, la iluminación y la vida familiar de ese sector de la población que, en cualquier país, es menos móvil y más vulnerable a un ataque aéreo general: la clase trabajadora. "

El propio W interbotham había sido un visitante habitual de la Alemania nazi, donde fue recibido en los círculos más altos, donde conoció a Hitler y al jefe de la Luftwaffe, Hermann Göring.


A finales de noviembre de 1941, Sir Richard Peirse, entonces comandante en jefe del Bomber Command, dirigiéndose a un comprensivo público del muy exclusivo Thirty Club, explicó que durante casi un año su fuerza había estado atacando “a la propia gente” intencionalmente.


“Menciono esto”, continuó, “porque, durante mucho tiempo, el Gobierno, por excelentes razones, ha preferido que el mundo piense que todavía tenemos algunos escrúpulos y atacamos sólo lo que los humanitarios se complacen en llamar objetivos militares. . . . Puedo asegurarles, Señores, que no toleramos tales escrúpulos. "

Peirse se había distinguido anteriormente como oficial aéreo al mando de Palestina durante la revuelta árabe de 1936-1939.


El modelo nazi de este genocidio frío y calculado también se midió en una escala específica de destrucción proporcionada por la guerra relámpago de 1940, cuando la ciudad de Coventry fue atacada por 515 bombarderos alemanes que portaban una variedad de bombas incendiarias de alta potencia lanzadas indiscriminadamente sobre la ciudad. La incursión logró tal escala de destrucción que Joseph Goebbels utilizó más tarde el término coventrieren ( "coventried" ) para describir niveles similares de destrucción de otras ciudades enemigas.

Además de aplicar las mismas tácticas asesinas, y en una escala mucho más amplia, el Comando de Bombarderos Británicos también imitó la terminología nazi. Cuando se hicieron cálculos de la relación entre el peso de las bombas y las muertes esperadas entre los trabajadores alemanes, las medidas se dieron como " 1 Coventry ", " 2 Coventries ", etc.; Se esperaba que un ataque de la escala de “ 4 Coventries ” provocara 22.515 muertes alemanas.

Cuando Arthur “Bomber” Harris asumió el mando del Bomber Command en mayo de 1942, era la última pieza del rompecabezas que codificaba la política de bombardeos terroristas contra la clase trabajadora alemana. Harris estaba bien equipado para la tarea. Como líder de escuadrón de la fuerza aérea británica en Irak, ya había puesto a prueba el uso de esta política para sofocar el levantamiento de 1920 que había unido a los pueblos suní y chiíta contra el dominio británico sobre lo que entonces se conocía como Mesopotamia. Para justificar esto, Harris remarcó que " lo único que el árabe entiende es la mano dura ". - algo con lo que el Estado de Israel ha estado totalmente de acuerdo desde entonces.


Este no fue un comentario aislado. Durante su puesto en el Comando de Oriente Medio como Oficial Superior del Estado Mayor Aéreo junto a Richard Peirse en Palestina en 1936, Harris comentó que “ una bomba de 250 o 500 libras en cada aldea que hable fuera de turno ” resolvería satisfactoriamente el problema.

En muchos sentidos, la campaña de bombardeos en Oriente Medio se convirtió en el crisol de la emergente RAF y ayudó a fortalecer al monstruo de la Segunda Guerra Mundial conocido como Bomber Command. Como lo expresó el historiador AJP Taylor:

"Se trataba de una estrategia aérea independiente. A partir de ese momento, se aceptó que las bombas no sólo podían sofocar revueltas tribales sino que también podían ganar una gran guerra".

Una vez que Harris estuvo al mando del Bomber Command, se volvió bastante explícito acerca de sus intenciones genocidas. El bombardeo terrorista, argumentó,

"debe expresarse sin ambigüedades" como "la destrucción de las ciudades alemanas, el asesinato de trabajadores alemanes y la perturbación de la vida civilizada en toda Alemania... la destrucción de casas, servicios públicos, transporte y vidas, la creación de un problema de refugiados en una escala sin precedentes”.

Las intenciones más siniestras detrás de esto fueron notadas por el historiador de derecha Max Hastings, quien escribió:

Él [Bomber Harris] creía que no había atajos para la victoria. Era necesario concentrar todas las fuerzas disponibles para la destrucción progresiva y sistemática de las áreas urbanas del Reich, manzana por manzana, fábrica por fábrica, hasta que el enemigo se convirtiera en una nación de trogloditas, arañando las ruinas”.

Harris no era un operador solitario ni una especie de psicópata. La sed de sangre que manifestaba era una expresión de la voluntad colectiva del gabinete de guerra en su conjunto; un gabinete dominado por los conservadores de clase alta pero que también incluye al viceprimer ministro laborista, Clement Attlee. Si bien Attlee es elogiado como el niño mimado del Estado de bienestar, fue él quien se convirtió en uno de los principales protagonistas de los ataques contra áreas civiles densamente pobladas.


La intención apocalíptica de esto era ciertamente conocida por todos dentro de la coalición en tiempos de guerra y está ilustrada por Richard Overy en su magnífico libro The Bombing War :


Esto había permitido que [el Mariscal Jefe del Aire] Portal en noviembre de 1942 presentara a los jefes de estado mayor la espeluznante predicción de que el Comando de Bombarderos en 18 meses podría matar a 900.000 alemanes, herir gravemente a otro millón, destruir 6 millones de hogares y desalojar a 25 millones de personas. "

Fue una predicción que, en la mayoría de los aspectos, fue asombrosamente precisa. Inevitablemente, una de las principales víctimas de este bombardeo terrorista serían los 12 millones de trabajadores secuestrados en casi 20 países europeos, dos tercios de los cuales procedían de Europa Central y Oriental.

Por supuesto, el hecho de que estos trabajadores ocuparan un lugar bajo en la jerarquía racial nazi no preocupaba a la maquinaria de guerra aliada. La mayoría de los trabajadores forzados de Europa del Este trabajaban en el sector industrial y, como tal, cuando se trataba de objetivos de bombardeos británicos, recibían un trato bastante igualitario.

Operación 'Castigo' 1943: reprimir a los ucranianos

Probablemente en el episodio más célebre de este bombardeo terrorista , la RAF llevó a cabo un asalto aéreo contra dos presas alemanas en el valle del Ruhr. Con el nombre clave de Operación Castigo, su intención desde el principio fue maximizar lo que coloquialmente se describe como daño colateral.


Las represas estaban situadas en el valle del Ruhr, una importante región industrial al servicio de la industria bélica nazi. Cada pueblo y ciudad del valle fue considerado un objetivo legítimo, lo que provocó la muerte de decenas de miles de civiles, cientos de miles de hogares destruidos y más de un millón de personas quedaron sin hogar.


Debido al servicio militar obligatorio, la escasez de mano de obra en Alemania se cubrió con mano de obra esclava, principalmente de la Unión Soviética. El valle del Ruhr no fue una excepción. Se instalaron campamentos especiales con alambre de púas para albergar a estos trabajadores. Uno de esos campos, conocido como Möhnewiesen, estaba en la ciudad de Neheim, que era un centro de la industria metalúrgica alemana. El Möhnewiesen , que consta de 16 barracones, albergaba a unos 1.200 trabajadores, en su mayoría mujeres, que vivían en condiciones similares a las de una prisión.

La noche del bombardeo británico, como todas las demás noches, las puertas del campo estaban cerradas. Al romperse la presa de Möhne, se desató un gigantesco tsunami. El pastor local, Joseph Hellmann, describió lo que sucedió después:

" Los cuarteles construidos en el valle de Möhne para algunos miles de extranjeros fueron arrastrados por las olas como si fueran casas de juguete. Algunos residentes también fueron arrastrados con los cuarteles. Uno de estos cuarteles se derrumbó y todos sus ocupantes se ahogaron. Más de 30 casas, en su mayoría edificios sólidos de 2, 3 y varios pisos, fueron arrastradas por las inundaciones. Fue un espectáculo horrible a la mañana siguiente ver la destrucción causada por esta terrible catástrofe hídrica...."

Todo el valle se inundó, destruyendo alrededor de 1.000 casas, 130 granjas y cobrándose la vida de 1.600 civiles, incluidos 1.000 trabajadores esclavizados, 493 de los cuales eran trabajadoras de Ucrania.


Esto, sin embargo, fue sólo un anticipo del infierno que iba a caer sobre la clase obrera alemana en su conjunto.

Bombardeo terrorista británico contra la clase trabajadora alemana

Una vez que Harris estuvo al mando del Bomber Command, quería que el mundo supiera el verdadero propósito de la campaña de bombardeos.

"El objetivo del Bomber Command debe declararse públicamente y sin ambigüedades", escribió Harris. " Ese objetivo es la destrucción de las ciudades alemanas, el asesinato de trabajadores alemanes y la alteración de la vida civilizada en toda Alemania".

Incluso en medio de la guerra, sus amos consideraron que esto era un paso demasiado lejos:


“Es deseable ”, decía la respuesta del Ministerio del Aire, “presentar la ofensiva de bombarderos de tal manera que provoque el mínimo de controversia pública. "

Sin embargo, su correspondencia interna sobre el asunto no mostraba tal cautela. En un memorando dirigido a Lord Beaverbrook, ministro de producción aeronáutica, Churchill escribió:


"Pero hay una cosa que lo traerá de regreso y lo derribará, y es un ataque absolutamente devastador y exterminador por parte de bombarderos muy pesados de este país contra la patria nazi ".

De acuerdo con la directiva anterior del Ministerio del Aire, esto se ocultó al público británico o se encubrió como daño colateral resultante de una campaña militar legítima: un hecho que fue reconocido por el propio Churchill en un memorando escrito hacia el final de la guerra donde afirmaba :


"Me parece que ha llegado el momento en que debe revisarse la cuestión del bombardeo de ciudades alemanas simplemente con el fin de aumentar el terror, aunque con otros pretextos [el subrayado es mío]... La destrucción de Dresde sigue siendo una cuestión seria contra la conducta de los bombardeos aliados.

Apocalipsis ahora: Hamburgo y Dresde

Entre la masacre generalizada de inocentes en Alemania, los bombardeos de Hamburgo y Dresden se destacaron como los ataques más crueles y asesinos de todos.


La incineración de Hamburgo recibió el nombre en código Operación Gomorra , invocando el nombre de la ciudad bíblica destruida con azufre y fuego, llovido por un Dios iracundo. En este caso el ángel vengador apareció en la forma de la RAF y, en apenas una hora, logró devastar la ciudad y a sus habitantes con 2.284 toneladas de bombas, incluidas una media de 17.000 incendiarias por cada kilómetro cuadrado.

Era julio de 1943 y las redadas continuaron durante 10 días. Por su pecado de ser alemanes, 45.000 personas perecieron en una gran tormenta de fuego que destruyó el 60 por ciento de las casas y apartamentos de la ciudad; También fueron incinerados 24 hospitales y 277 escuelas.

La intensidad del bombardeo incendiario fue tal que grandes zonas de la ciudad se transformaron en crematorios donde el recuento de cadáveres sólo podía medirse por la cantidad de cenizas que quedaban en el suelo.

Una de las pocas supervivientes, Henni Klank, contó cómo huyó de su apartamento en llamas con su marido y su bebé sólo cuando las cortinas estaban en llamas y el techo empezó a agrietarse. Esto es lo que la esperaba afuera.

"Salimos... a un infierno atronador y ardiente. Las calles ardían, los árboles ardían y las copas estaban dobladas [por el viento] hasta la calle. Caballos quemados de la empresa de transporte Hertz pasaron corriendo junto a nosotros. ... El aire ardía; simplemente ardía todo."

Mientras resonaban vítores en Westminster (sobre todo en los terrenos sagrados de la Abadía de Westminster), incluso aquellos que habían sufrido directamente el holocausto nazi estaban horrorizados por lo sucedido. Victor Baeyens, uno de los cientos de prisioneros de campos de concentración obligados a ayudar a retirar los cuerpos y las bombas de las ruinas de Hamburgo, describió cómo la magnitud de la destrucción sorprendió incluso a los prisioneros.

"Cuando escuchábamos esas historias de terror, ya no prorrumpíamos en vítores como lo hicimos durante el ataque aéreo. Pensábamos con seriedad en el drama de las madres que buscan a sus hijos y viceversa. ¡Qué maldición es la guerra!".

El bombardeo de Dresde se cobró menos víctimas, pero fue aún más impactante por su calculada brutalidad. Dresde fue considerada una de las ciudades más bellas del mundo debido a sus tesoros arquitectónicos y artísticos. También se había convertido en un centro de refugiados que proporcionaba refugio a cientos de miles de civiles que huían de la ofensiva rusa en el Este. Cuando la guerra se acercaba a su fin en 1945, pocas personas creían que Dresde pudiera ser un objetivo de bombardeos masivos.

En la noche del 13 de febrero, el Comando de Bombarderos británico atacó Dresde con una flota de 800 aviones bombarderos, lanzando unas 2.700 toneladas de bombas , entre ellas un gran número de bombas incendiarias . La Octava Fuerza Aérea de Estados Unidos siguió al día siguiente con otras 400 toneladas de bombas y llevó a cabo otra incursión con 210 bombarderos el 15 de febrero.

Se estimó que el número de víctimas civiles resultantes de esta carnicería oscilaba entre 25.000 y 35.000, la gran mayoría mujeres, niños y ancianos.

Un testigo recordó más tarde la escena apocalíptica:

Había un rugido indescriptible en el aire..... El fuego atronador me recordó las catástrofes bíblicas de las que había oído hablar durante mi educación en humanidades. Me quedé horrorizado. No puedo describir de otra manera ver esta ciudad arder. El color también había cambiado. Ya no era de color rojo rosado. El fuego se había vuelto de un furioso color blanco y amarillo, y el cielo era sólo una enorme montaña de nubes”.

El historiador Donald Miller escribe vívidamente sobre el infierno desatado por Westminster:

“Los zapatos de la gente se derritieron en el asfalto caliente de las calles, y el fuego avanzó tan rápido que muchos quedaron reducidos a átomos antes de que tuvieran tiempo de quitarse los zapatos. El fuego derritió hierro y acero, convirtió la piedra en polvo y provocó que los árboles explotaran por el calor de su propia resina. Las personas que huían del fuego podían sentir el calor en la espalda y quemarles los pulmones”.

Al final de las incursiones, la otrora hermosa ciudad se había transformado en una necrópolis, una verdadera ciudad de los muertos.

La incineración de Dresde parece ser la única mancha admitida por las autoridades británicas. Aun así, quienes reconocen la atrocidad lo hacen a regañadientes y todavía tratan de justificarla con el argumento de que Dresde era un importante centro industrial que albergaba 110 fábricas y 50.000 trabajadores en apoyo del esfuerzo bélico alemán.

Las pruebas que han surgido desde entonces demuestran de manera concluyente que esto no tuvo absolutamente nada que ver con el ataque. Además de investigaciones posteriores que sugieren que muchos de los emplazamientos industriales y las infraestructuras de comunicación no fueron atacados, también han salido a la luz los objetivos del asalto a Dresde, tal y como explica el propio Bomber Command.

Un memorando de la RAF emitido a los aviadores la noche de los ataques describía sus intenciones de la siguiente manera:

“Dresde, la séptima ciudad más grande de Alemania y no mucho más pequeña que Manchester , es también la mayor zona urbanizada no bombardeada que tiene el enemigo. En medio del invierno, con los refugiados llegando hacia el oeste y las tropas que deben descansar, los techos son un bien escaso, no sólo para dar refugio a los trabajadores, refugiados y tropas por igual, sino también para albergar a los servicios administrativos desplazados de otras áreas... ..... Las intenciones del ataque son golpear al enemigo donde más lo sentirá, detrás de un frente ya parcialmente derrumbado, para impedir el uso de la ciudad para un mayor avance y, de paso, mostrar a los rusos cuándo llegan lo que el Comando de Bombarderos puede hacer”.


El bombardeo de los refugiados

  • Sassnitz

Cuando las potencias Aliadas firmaron la Convención de las Naciones Unidas sobre Refugiados de 1951, que garantiza estándares mínimos de trato humano para los refugiados de guerra, lo hicieron habiendo sido responsables de crear millones de refugiados en primer lugar. Una gran parte de la crisis de refugiados durante la guerra se produjo en Prusia Oriental, una zona de Alemania que había sido cedida a Polonia como parte de las condiciones punitivas del Tratado de Versalles después de la Primera Guerra Mundial.

En 1940, Prusia Oriental albergaba a 2,2 millones de alemanes. Al final de la guerra la población había sido diezmada y quedó reducida a sólo 193.000 personas. En el enorme éxodo de civiles forzado por el avance del Ejército Rojo, el número de civiles muertos y desaparecidos se estimó en 514.176 personas. De ellos, más de 9.000 fueron asesinados directamente por la violencia. En aquella época, Dresde albergaba a 300.000 refugiados. Sin embargo, no se contó el número de muertos por el bombardeo.

La mayoría de los ataques contra los refugiados que huían de Prusia Oriental fueron llevados a cabo por el Ejército Rojo, pero no exclusivamente. La RAF también fue desplegada para atacar convoyes de refugiados para interrumpir la evacuación alemana. Uno de esos incidentes fue el bombardeo de la RAF el 6 de marzo a Sassnitz, el pueblo pesquero que se había convertido en el último punto de tránsito para muchos refugiados que buscaban un barco que los llevara a un lugar seguro en Alemania.

Ahora esos refugiados estaban atrapados al aire libre y eran considerados presa fácil para los ángeles vengadores de la RAF. El grupo de trabajo formado por 198 bombarderos que se dirigía al puerto tenía una división del trabajo calculada: mientras la parte norte de la ciudad era bombardeada por los pesados bombarderos Lancaster, 3 barcos fueron alcanzados por los más ligeros Mosquitos y fueron inmediatamente hundidos en el puerto. En total, se estima que murieron 800 civiles, muchos de ellos en las heladas aguas del Báltico.

  • El infierno de Swinemünde

Con sus magníficos hoteles, su exclusiva arquitectura turística y su amplio paseo marítimo, la ciudad de Swinemünde era el centro vacacional más popular de Alemania antes de la guerra. El famoso artista de jardinería, Peter Joseph Lenné, diseñó los jardines del spa con robles rojos, plátanos y magnolias. Sin embargo, en la primavera de 1945, los hoteles, escuelas y cines están ahora llenos de mujeres, niños y ancianos de entre las decenas de miles de refugiados reunidos allí que buscan el tránsito hacia el oeste.


En la mañana del 12 de marzo de 1945, una gigantesca flota aérea de 661 bombarderos pesados y 412 cazas de escolta Mustang de la Fuerza Aérea de Estados Unidos despegó de Inglaterra hacia Alemania. Su destino no eran las grandes ciudades de Hamburgo o Berlín, sino la normalmente tranquila localidad costera de Swinemünde. Decir que esto fue excesivo sería quedarse corto.


En una hora, la flota arrojó 1.608 toneladas de bombas, casi en su totalidad sobre el centro de la ciudad, provocando unos 50 incendios que rápidamente rodearon a los civiles atrapados. En una reconstrucción de la redada escrita para Nordmagazin en marzo de 2020, el periodista Dirk Hempel presentó el siguiente relato:

Pero alrededor de las 12 caen las primeras bombas. Los refugios antiaéreos de la ciudad no son suficientes para los refugiados. Un número especialmente elevado de personas muere en los barcos de refugiados quemados y naufragados, así como en el Kurpark, donde buscaron refugio bajo los árboles. Cuando, aproximadamente una hora después, finaliza el ataque de los bombarderos 661, los habitantes apenas reconocen su ciudad. Muchas casas están destruidas. Los incendios arden por todas partes, el Kurpark está lleno de cráteres de bombas y en el medio se elevan tocones de árboles”.

Se estimó que el número total de muertes ascendió a 23.000 civiles. De los miles de refugiados que se habían reunido al aire libre, 600 fueron asesinados en el acto. Además, de los 12 buques de transporte de refugiados completamente cargados que habían llegado al puerto antes del ataque, 6 de ellos fueron bombardeados hasta las profundidades del océano.

Resumiendo los resultados de la matanza, el general William E. Kepner, comandante de la 2.ª División Aérea, envió este teletipo a las unidades responsables:

"Considero que este no sólo es el mejor día de trabajo que esta División haya realizado mientras estuvo bajo mi mando, sino también una de las actuaciones más destacadas en la historia del bombardeo de precisión".

Se podría pensar que no podría haber ninguna razón terrenal para atacar a los refugiados civiles. La pura inhumanidad de esto es casi inconcebible. Sin embargo, en la retorcida mentalidad de la guerra aliada, atacar a los refugiados en Sassnitz y Swinemünde tenía dos objetivos: en primer lugar, crear más caos al interrumpir la retirada alemana; en segundo lugar, como han observado varios historiadores militares, el tamaño desproporcionado de las enormes flotas de bombarderos fue una demostración de fuerza contra los aliados rusos, un presagio de lo que más tarde se convertiría en la Guerra Fría.


Cualquiera sea la razón, se trató nada menos que de masacres sangrientas, que constituyeron un capítulo más del holocausto perpetrado en nombre de la democracia.

En total, el holocausto perpetrado por las Aliadas en Alemania se cobró 600.000 vidas, incluidos 76.000 niños alemanes. Un millón de personas resultaron gravemente heridas y millones más sufrieron heridas “menores”. En el espacio de tres años, entre 1942 y 1945, 61 ciudades alemanas fueron bombardeadas en pedazos; 3,6 millones de viviendas fueron destruidas y 7,5 millones de personas quedaron sin hogar. Dado que se estima que entre el 50 y el 60 por ciento del área urbana de Alemania quedó completamente arrasada, las víctimas podrían haber sido mucho mayores.


La pesadilla no terminó ahí. Lejos de ahi. Los bombardeos en masa contra objetivos civiles se habían convertido en algo de rigor en la estrategia de guerra aliada. A medida que Washington se volvió cada vez más decidido a afirmar su hegemonía, especialmente en Asia, la destrucción física de las ciudades japonesas encabezó su agenda. Además, el enorme poder del capitalismo estadounidense había creado ahora una fuerza aún más poderosa para afirmar su dominio global: la bomba atómica había tardado cuatro años en fabricarse y estaba lista para entrar en el teatro de la guerra con la masacre de japoneses inocentes. .

Matadero 2: Bombardeo en alfombra de Japón

El mundo entero conoce el vergonzoso asesinato en masa infligido por el ataque nuclear no provocado de Washington contra la población de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Actuando con el consentimiento directo e incondicional de Westminster, y sin previo aviso que pudiera haber brindado alguna oportunidad para la evacuación, Las bombas devastaron ambas ciudades y mataron a unos 220.000 civiles inmediatamente después del ataque.

Al igual que en Alemania, estas cifras incluían a los trabajadores esclavos, en este caso coreanos: de los 80.000 trabajadores esclavos coreanos, unos 20.000 fueron masacrados en Hiroshima y otros 2.000 en Nagasaki.

Hasta el día de hoy, los poderes fácticos siguen defendiendo esta matanza con el argumento de que puso fin definitivo a la guerra y evitó decenas de miles de bajas militares estadounidenses que podrían haber resultado de una invasión terrestre. Sin embargo, esto ha sido contradicho durante mucho tiempo no sólo por historiadores independientes sino también por destacados expertos militares y miembros del cuerpo de oficiales de élite de Estados Unidos directamente responsables de la estrategia de guerra estadounidense en ese momento.

Uno de ellos fue Dwight D. Eisenhower, Comandante Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, quien afirmó:

"Japón ya estaba derrotado y….. tirar la bomba fue completamente innecesario”

Su informe de 1946 decía lo siguiente con respecto al bombardeo de Hiroshima y Nagasaki:


Basado en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, la opinión del Estudio es que ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido. incluso si no se hubieran lanzado las bombas atómicas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado ni contemplado ninguna invasión ”.

Incluso el general Curtis LeMay, comandante general de la campaña de bombardeos del Pacífico contra los japoneses y uno de los hombres más sanguinarios de la historia militar, declaró en septiembre de 1945:

La bomba atómica no tuvo nada que ver con el fin de la guerra. "

LeMay sabía de lo que estaba hablando, porque fue él quien planeó y ejecutó el bombardeo masivo de Japón antes y después de la destrucción nuclear de Hiroshima y Nagasaki. A mediados de junio, dos meses antes de que se lanzaran las bombas atómicas, las seis ciudades más grandes de Japón, incluida Tokio, habían quedado devastadas y alrededor del 40% de las zonas urbanizadas de 66 ciudades ya habían sido destruidas, con un número de víctimas civiles muy superior al de aquellos que serían bombardeados con armas nucleares en agosto. Fue esta carnicería la que le convenció de que Japón ya estaba de rodillas.


En lo que se convirtió en el ataque aéreo más destructivo de la historia de la humanidad, 279 bombarderos pesados Boeing B-29 Superfortress partieron el 9 de marzo para destruir la capital de Japón. Después de lanzar 1.500 toneladas de bombas, incluidas bombas incendiarias del tipo napalm, una marejada de fuego arrasó las estructuras de madera de la ciudad.

“El fuego era como un ser vivo”, recordó un superviviente . "Corrió, como una criatura, persiguiéndonos".

La conflagración logró destruir 16 millas cuadradas de la ciudad y mató a entre 120.000 y 200.000 civiles, casi el equivalente al total combinado de víctimas civiles en Hiroshima y Nagasaki.

El Estudio sobre Bombardeo Estratégico de Estados Unidos concluyó posteriormente que la mayoría de las víctimas fueron mujeres, niños y ancianos, muchos de los cuales murieron mientras intentaban escapar. Una vez ocurrió un incidente de este tipo cuando la carga completa de bombas de un B-29 aterrizó sobre una multitud de civiles que cruzaban el puente Kototoi sobre el río Sumida, lo que provocó que cientos de personas murieran quemadas.

Se llevaron a cabo más ataques incendiarios contra Tokio hasta el punto de que en mayo se calculaba que alrededor del cincuenta por ciento de la ciudad había sido destruida y más de 4 millones de personas habían quedado sin hogar. La intención genocida detrás de todo esto, es decir, la matanza deliberada de una gran parte de la población japonesa, quedó claramente expuesta. Fue admitido tácitamente por el general Le May, quien declaró en su momento:


"Si perdemos, seremos juzgados como criminales de guerra".


Con el pretexto de luchar contra el terrorismo nazi, los gobiernos de Churchill y Truman fueron, tanto literal como metafóricamente, auténticos pioneros de la guerra basada en el terror y el genocidio: hasta tal punto que, al final de la guerra, se estima que 1 millón de civiles desarmados en Europa y Asia fueron víctimas de esta guerra.

A medida que las “democracias” aplicaran esta política con aún mayor vigor en Corea, millones más sufrirían el mismo destino.

El holocausto coreano

En la Declaración de El Cairo de 1943, emitida por los Estados Unidos, la República de China y Gran Bretaña, las potencias aliadas arremetieron contra “ la esclavitud del pueblo de Corea ” y declararon su determinación de que “ a su debido tiempo Corea será libre e independiente”. . Naturalmente, no contenía ninguna referencia a la subyugación del subcontinente indio por parte del Imperio Británico, pero sí resonó fuertemente entre las masas coreanas que sufrieron bajo la bota colonial japonesa.


Sin embargo, la noción aliada de una Corea libre e independiente no tenía cabida para la clase trabajadora y el campesinado coreanos como agente en la liberación de su país. Todo lo contrario: el botín de guerra dictado por los vencedores significó que la nación y el pueblo coreanos fueran divididos entre los ejércitos conquistadores de la Unión Soviética y los Estados Unidos.


Según este acuerdo, Estados Unidos ocupó Corea al sur del paralelo 38 y, en los tres años que siguieron a la partición, el Gobierno Militar del Ejército de Estados Unidos en Corea (USAMGIK) se convirtió en el organismo gobernante oficial de la mitad sur de la península de Corea. En efecto, fue una dictadura militar, que prohibía las huelgas y buscaba aplastar el movimiento popular que había luchado tan heroicamente contra el dominio colonial japonés.

En 1948, Washington organizó elecciones para instalar el gobierno derechista de Syngman Rhee en Seúl. En representación de los intereses de los capitalistas y terratenientes locales, el nuevo gobierno se apoyó en gran medida en ex miembros de la administración colonial japonesa y comenzó a atacar, matar y torturar sistemáticamente a los trabajadores y campesinos que luchaban por un nuevo futuro.

En julio de 1950, incluso antes de que la ONU declarara la guerra, este régimen ya había matado a más de 100.000 trabajadores, campesinos y jóvenes. La represión sólo sirvió para alimentar una insurgencia mayor. Cuando comenzó oficialmente la guerra, el Ejército Popular de Corea había liberado el 90 por ciento de la península, desde el extremo norte hasta el extremo sur.


Casi era imposible creer que las atrocidades anteriores infligidas a Alemania y Japón se replicarían contra la gente de un país tan pobre y subdesarrollado. Pero ahora el exterminio iba a ser el modus operandi de las fuerzas de la ONU. Además, en este nuevo escenario de guerra, el napalm ocuparía ahora un lugar de honor en la creación del “holocausto” que se convertiría en el apocalipsis coreano.

Según un informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo:

"un total de 32.357 toneladas de napalm cayeron sobre Corea, aproximadamente el doble de las que cayeron sobre Japón en 1945. Los aliados no sólo lanzaron más bombas sobre Corea que en el teatro del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial (635.000 toneladas frente a 503.000 toneladas), sino que más de lo que cayó fue napalm, tanto en términos absolutos como relativos”.


Lo que el general Curtis Le May había llamado la “mayor conflagración del mundo occidental”, representada por los bombardeos terroristas de Alemania y Japón, iba a ser superada por la barbarie perpetrada en Corea.

Una parte relativamente pequeña, pero increíblemente significativa, fue el bombardeo de todas las represas e instalaciones de generación hidroeléctrica en toda Corea del Norte. Esto incluyó lo siguiente:

  • ataques aéreos masivos contra 13 instalaciones de generación hidroeléctrica en la presa Sui-ho y sus alrededores. Los ataques destruyeron el 90% de las instalaciones objetivo y dejaron sin electricidad a Corea del Norte durante dos semanas.

  • La destrucción de la presa de Toksan en 1953 produjo una inundación que destruyó setecientos edificios en la capital de Pyongyang y miles de acres de arroz.

  • Los bombardeos en serie de las presas de Chasan, Kuwonga, Namsi y Taechon provocaron grandes inundaciones y destrucción de cultivos de arroz que amenazaron de muerte a varios millones de norcoreanos.


Trágicamente, para el pueblo coreano, estos fueron meros episodios de una campaña de bombardeos que se cobró la vida de entre 2 y 3 millones de civiles.

Le May expresó la naturaleza despiadada y calculada de esta campaña. Hablando poco después de que comenzara la guerra, el carnicero del Japón declaró:


“Colocamos una nota por debajo de la puerta del Pentágono y dijimos: 'Vayamos allí y quememos cinco de las ciudades más grandes de Corea del Norte (y no son muy grandes) y eso debería detenerlo'. Bueno, la respuesta fueron cuatro o cinco gritos: "Matarás a muchos no combatientes" y "Es demasiado horrible". Sin embargo, durante un período de aproximadamente tres años... también quemamos todas las ciudades de Corea del Norte y Corea del Sur”.


Cualquier renuencia inicial por parte del Pentágono pronto fue abandonada y, en respuesta a una solicitud de objetivo en particular, el general estadounidense Douglas MacArthur, líder del Comando de la ONU en Corea, respondió lo siguiente:

“Quémalo si así lo deseas. No sólo eso, Strat, [General Stratemayer] sino que quema y destruye como lección a cualquier otro de esos pueblos que consideres de valor militar para el enemigo".

Como resultado, el napalm pronto se convirtió en el arma preferida por su enorme capacidad para incinerar todo lo que encontraba a su paso. Sólo en el espacio de tres meses, entre junio y octubre de 1950, los bombarderos B-29 descargaron casi 900.000 galones de material sobre objetivos coreanos.

Un pequeño fragmento del horror de esto fue proporcionado en un relato de un corresponsal del New York Times que informó sobre un ataque con napalm contra una aldea cerca de Anyang en Corea del Sur:

“Los habitantes de todo el pueblo y en los campos fueron capturados y asesinados y mantuvieron las posturas exactas que tenían cuando cayó el napalm: un hombre a punto de subirse a su bicicleta, cincuenta niños y niñas jugando en un orfanato, un ama de casa extrañamente sin marcas, sosteniendo en su mano una página arrancada de un catálogo de Sears-Roebuck”.

Este implacable y bárbaro bombardeo fue tan malo, si no peor, que cualquiera de los crematorios utilizados en los campos de exterminio nazis. Sin duda fue más aterrador. Cualquier pueblo, pueblo o ciudad sospechoso de albergar, o simplemente de poder albergar, a las fuerzas insurgentes – ya sea en el Norte o en el Sur – fue automáticamente atacado como parte de una política de tierra arrasada.


Los objetivos principales estaban en el Norte y, apenas tres semanas después de que comenzaran los bombardeos, un informe de evaluación de daños incluía los siguientes resultados:

Esta lista incluye sólo aquellas ciudades que sufrieron casi la aniquilación. Formaban parte de un inventario que enumeraba dieciocho de veintidós ciudades importantes que habían sido al menos la mitad destruidas.

En respuesta a una pregunta del senador estadounidense John Stenning el 25 de junio de 1951, el general O'Donnell, comandante del Comando de Bombarderos de la Fuerza Aérea del Lejano Oriente, respondió:

"Oh, sí;... Yo diría que toda, casi toda la Península de Corea es simplemente un desastre terrible. Todo está destruido. No hay nada en pie digno de ese nombre ".

Lo que quedó de la población del norte sobrevivió principalmente en cuevas;

" Los norcoreanos ", escribió el historiador Bruce Cumings, " crearon toda una vida bajo tierra, en complejos de viviendas, escuelas, hospitales y fábricas ".

Como estaba claro que el movimiento de liberación gozaba del apoyo popular en todo el país, las ciudades y pueblos del sur también fueron atacados con napalm. Cumings incluyó un relato de esto al comienzo de la guerra:

“Una de las primeras órdenes de quemar ciudades y pueblos que encontré en los archivos ocurrió en el extremo sur de Corea, durante intensos combates a lo largo del perímetro de Pusan a principios de agosto de 1950, cuando los soldados estadounidenses también estaban acosados por miles de guerrilleros en sus zonas de retaguardia. . El 6 de agosto de 1950, un oficial estadounidense solicitó que la Fuerza Aérea destruyera las siguientes ciudades: Chongsong, Chinbo y Kusu-dong. …...El 16 de agosto, cinco grupos de B-29 impactaron un área rectangular….llena de ciudades y pueblos, creando un océano de fuego con cientos de toneladas de napalm. Otro llamado de este tipo salió el 20 de agosto. El 26 de agosto, encontramos en esta misma fuente la entrada única, 'despidieron once pueblos'”.

Dada esta historia, no sorprende que Corea del Norte haya invertido tanto en un programa de armas nucleares. Sin embargo, esto también plantea las mismas cuestiones morales:

¿Los fines justifican los medios? ¿Permite la lucha por una sociedad más justa, o la defensa de dicha sociedad en tiempos de guerra, el uso de armas de destrucción masiva, el asesinato de civiles inocentes y otros métodos que normalmente se considerarían reprensibles?

La moralidad de la guerra.

Siguiendo la experiencia de los campos de exterminio de Somme y Flandes durante la Primera Guerra Mundial, el líder revolucionario ruso León Trotsky hizo la siguiente observación:

“Los gobiernos más “humanos”, que en tiempos de paz “detestan” la guerra, proclaman durante la guerra que el deber más elevado de sus ejércitos es el exterminio del mayor número posible de personas.”

Fue una observación confirmada públicamente durante la Segunda Guerra Mundial por el diputado liberal británico, Geoffrey Shakespeare, quien afirmó:

“Estoy totalmente a favor del bombardeo de las zonas obreras de las ciudades alemanas. Soy cromwelliano: creo en 'matar en el nombre del Señor', porque no creo que jamás traigas

hogar de la población civil de Alemania los horrores de la guerra hasta que hayan

sido probado de esta manera”.

Toda guerra es un ataque espantoso y violento a nuestra humanidad común. Sin embargo, bajo el capitalismo asume un nivel de barbarie que parece desarrollarse casi exponencialmente de un conflicto a otro. Rara vez se retrata en términos de clase o se expresa de manera tan descarada como lo hace el Muy Honorable Sir Geoffrey Hithersay Shakespeare.

Para que se acepten verdades tan desagradables, se nos hace creer que la guerra, con todos sus horrores asociados, es una característica endémica de toda sociedad, aparentemente anterior a la evolución misma. Se nos dice que la especie humana es básicamente indistinguible del mundo animal, donde el instinto salvaje de supervivencia y procreación rige una necesidad intrínseca de ganancia y dominio territorial.

Es un escenario en el que la supervivencia del más fuerte es la dinámica que rige el progreso: un tipo de darwinismo social que se ha utilizado durante mucho tiempo para justificar los extremos de riqueza y pobreza.

Entre los muchos defensores de esta tesis anticuada, el más notorio fue Desmond Morris en su tratado de 1967 titulado The Naked Ape.

A pesar de la enorme cantidad de pruebas en sentido contrario, este tratado fue elogiado 50 años después por Robin Dunbar, profesor de psicología evolutiva en la Universidad de Oxford. Escrito en una edición de septiembre de 2017 del Sunday Observer. argumentó:

"La afirmación central de Morris, de que gran parte de nuestro comportamiento puede entenderse en el contexto del comportamiento animal, seguramente ha resistido la prueba del tiempo..."


Al aplicar esta noción reaccionaria al campo de la guerra moderna -y al bombardeo de saturación de poblaciones civiles en particular- el mariscal del aire Sir Robert Henry Magnus Spencer Saundby había llegado anteriormente a una conclusión similar, aunque menos sofisticada:

"Un estudio de la ética de los bombardeos no puede dejar de recordarnos que el hombre es una criatura ilógica, aún mucho más influida por la emoción que por la tranquila razón... Por lo tanto, no hay duda de que No es realista esperar la aceptación general de puntos de vista racionales sobre un tema tan emotivo como la ética del bombardeo aéreo”.

Cabe señalar que Saundby fue oficial aéreo adjunto del “Bombardero” Harris y uno de los principales defensores de los bombardeos en alfombra.

Para no quedarse atrás en este lavado de cara moral, la BBC se unió con un artículo de 2011 del autor Detlef Siebert que concluía:

“En la guerra, la moralidad es un lujo y algunas reglas de enfrentamiento pueden resultar poco prácticas. "

A la BBC se unió en este esfuerzo nada menos que su antiguo enemigo jurado, el emperador japonés Hirohito, quien, cuando en 1975 se le preguntó qué pensaba del bombardeo de Hiroshima, respondió:

"Es muy lamentable que se hayan lanzado bombas nucleares y lo siento por los ciudadanos de Hiroshima, pero no se puede evitar porque eso ocurrió en tiempos de guerra".

La postura de Hirohito tal vez pueda atribuirse a la gratitud que sentía porque su palacio se salvó del bombardeo aliado. Sin embargo, se ajusta a un patrón preocupante según el cual los Estados modernos y sus gobiernos -ya sean emperadores, reyes y reinas divinamente designados, o primeros ministros educados en Oxford y presidentes de la Universidad de Harvard- pueden aparentemente ser seducidos tan fácilmente por alguna bestialidad animal encendida por la fiebre. de guerra.

Es una píldora difícil de tragar, pero los representantes verdaderamente divinos de Dios en la tierra siempre han estado disponibles para facilitar su paso moral. Así fue durante la Segunda Guerra Mundial: cuando sectores pacifistas del clero inglés presionaron a los arzobispos de Canterbury y York en 1940 para que condenaran el uso británico de los bombardeos, recibieron esta respuesta bastante abrupta:

"La cuestión moral involucrada en la victoria de los aliados es de mayor importancia que el duro hecho de luchar con métodos que uno deplora".

Los hechos duros no suelen ser el recurso habitual de la mayoría de los teólogos, pero ahí lo tienen: no importa cuán “deplorable” haya sido el holocausto infligido a la clase trabajadora alemana, japonesa y coreana, estaba justificado por el imperativo moral aparentemente mayor. de defender la democracia contra el totalitarismo

El horrendo holocausto contra los judíos se utiliza como foco principal de este imperativo, y su magnitud se utiliza para eclipsar el genocidio perpetrado por las fuerzas aliadas.

Donde los teólogos temían pisar, hubo al menos un miembro del establishment que tuvo la decencia de hablar en contra de una parte del holocausto oculto. Al describir el bombardeo nuclear de Japón como la personificación de “ una norma ética común a los bárbaros de la Edad Media”, el almirante de flota William D. Leahy escribió lo siguiente al presidente Truman:

"No me enseñaron a hacer la guerra de esa manera, y las guerras no se pueden ganar destruyendo mujeres y niños".

Internacionalismo vs patriotismo

El hecho de que la URSS fuera socio de la campaña de bombardeos aliados y más tarde fuera instrumental en la carrera armamentista nuclear es utilizado por algunos para sugerir que el movimiento sindical internacional carece igualmente de escrúpulos morales cuando se trata de la guerra moderna. Si a esto le sumamos la horrible conducta del Ejército Rojo en los territorios ocupados, parecería que existe una sed de sangre natural que afecta a las filas de la clase trabajadora en todos los ejércitos.

Sin embargo, lo único que esto realmente confirma es la sangrienta contrarrevolución llevada a cabo por Stalin contra la política original de los bolcheviques. Todo por lo que Moscú y sus acólitos internacionales lucharon, antes, durante y después de la guerra, iba en contra del internacionalismo de clase trabajadora de los bolcheviques.

De todos los partidos que afirmaban representar los intereses de la clase trabajadora, sólo los bolcheviques se opusieron a la Primera Guerra Mundial desde el principio. Los partidos restantes (laborista y socialista) cayeron en un pozo de fervor patriótico donde justificaron la inminente matanza de trabajadores alemanes, franceses, británicos y rusos que antes eran aclamados como hermanos y hermanas de clase.

A diferencia de Stalin y sus acólitos internacionales, los bolcheviques nunca vieron a los trabajadores alemanes como enemigos sino como aliados potenciales en una lucha común contra el capitalismo y el imperialismo. Como tal, el primer acto de la revolución de Octubre fue emitir su Decreto de Paz; anunciando su retirada de la guerra y pidiendo una paz justa y democrática sin anexiones ni reparaciones.

Al mismo tiempo, los bolcheviques crearon una nueva organización internacional de partidos de la clase trabajadora, la Tercera Internacional, que instó a los trabajadores de todas las nacionalidades a levantarse contra los belicosos. Junto con su política de autodeterminación para todas las nacionalidades oprimidas, este internacionalismo proletario formó la base moral de todo lo demás, incluida la conducta del Ejército Rojo durante la Guerra Civil. En ningún momento y bajo ninguna circunstancia sería permisible atacar deliberadamente a poblaciones civiles, violar mujeres, torturar o ejecutar a prisioneros capturados en batalla.

Este internacionalismo se incorporó a los cimientos del Ejército Rojo cuando se estaba creando y se demuestra en el Juramento del Guerrero Rojo hecho por todos los que se alistaron:

“Yo, hijo del pueblo trabajador y ciudadano de la República Soviética, asumo el título de soldado del Ejército Rojo Obrero y Campesino.


"Ante la clase obrera de Rusia y del mundo entero me comprometo a llevar con honor este título:

... Me comprometo a responder al primer llamado del Gobierno Obrero y Campesino para defender la República Soviética contra cualquier peligro y ataque de cualquier enemigo, y no escatimar ni mis fuerzas ni mi vida en la lucha por el Soviético Ruso. República y por la causa del socialismo y la hermandad de los pueblos”.

Esta diferenciación de clases se mantuvo en el fragor de la batalla. Durante la guerra civil que siguió, cuando el jefe del Ejército Blanco, el general Yudenich, armado y financiado por Gran Bretaña, amenazaba la existencia misma del gobierno soviético en Petrogrado, Trotsky emitió una proclama titulada Las dos Gran Bretaña:

“¡Guerreros rojos! ... Vuestros corazones a menudo están llenos de odio hacia la depredadora, mentirosa, hipócrita y sangrienta Gran Bretaña, y vuestro odio es justo y santo. Multiplica diez veces tu fuerza en la lucha contra el enemigo.

"Pero incluso hoy, cuando estamos inmersos en una amarga lucha contra el asalariado de Gran Bretaña, Yudenich, te exijo esto: nunca olvides que hay dos Gran Bretaña. Además de la Gran Bretaña de las ganancias, la violencia, el soborno y la sed de sangre, está la Gran Bretaña del trabajo. , de poder espiritual, de altos ideales, de solidaridad internacional... La Gran Bretaña del trabajo... pronto se levantará en toda su altura y pondrá una camisa de fuerza a los criminales... ¡Muerte a los buitres del imperialismo! ¡Larga vida! ¡La Gran Bretaña de los trabajadores, la Gran Bretaña del trabajo, del pueblo!”



Otro ejemplo de esto fue el llamamiento dirigido a los trabajadores y campesinos checos en el momento en que la Legión Checa era arrastrada al campo del Ejército Blanco:

Todos vosotros estáis dando la vida por los intereses de los ricos, de los banqueros y de los reyes. Te están engañando. Frótese los ojos... ¡Soldados checoslovacos! Recordad que vosotros sois en su mayoría trabajadores y campesinos. ¡Arresten a sus oficiales contrarrevolucionarios, únanse a los trabajadores y campesinos de la Rusia soviética: en esto reside su salvación!

Si bien el Ejército Rojo se vio obligado a depender de decenas de miles de ex oficiales del zar, básicamente se construyó desde cero sobre nuevos cimientos revolucionarios que Trotsky describió de la siguiente manera en el primer aniversario de su creación:

“... no dudábamos que se crearía el ejército, si tan solo se le diera una nueva idea, una nueva base moral . Ahí, camaradas, estaba todo el asunto”.

Cuanto más sacrificaba Stalin los principios del internacionalismo de la clase trabajadora para ganarse el favor de Washington y Westminster, más desechaba los fundamentos morales esenciales del Ejército Rojo. Esto se reflejó en la purga del alto mando y del cuerpo de oficiales del Ejército Rojo entre 1937 y 1938, cuando aproximadamente 35.000 líderes del ejército fueron destituidos y ejecutados o encarcelados.

Durante la guerra, se dio rienda suelta a un chovinismo antialemán que condujo al internamiento o deportación de casi medio millón de alemanes dentro de la Rusia soviética. Cuando la invasión nazi de la Unión Soviética fue repelida, el Ejército Rojo que avanzaba violó a multitudes de mujeres dentro de la zona soviética. Semejantes atrocidades no tenían absolutamente nada en común con las del Ejército Rojo fundado por Trotsky. Al igual que los bombardeos masivos de las ciudades alemanas, las acciones de la burocracia estalinista en la Alemania oriental ocupada por los soviéticos fueron crímenes monstruosos contra la humanidad.

Cuando la Segunda Guerra Mundial se transformó en Guerra Fría, la respuesta de Stalin fue la monstruosidad del Muro de Berlín y una escalada igualmente grotesca de la carrera armamentista nuclear, en la que Cuba fue posteriormente utilizada como peón en un enfrentamiento nuclear que no fue de su elección. . La Guerra Fría fue un escenario diferente pero demostró el mismo abandono de la política exterior internacionalista de los bolcheviques.

El ejemplo moral de la revolución cubana

La revolución cubana fue un asunto diferente. Bajo el liderazgo de Castro y Guevara, el ejército rebelde cubano había luchado para ganarse los corazones y las mentes de los agricultores y trabajadores. Se impuso un estricto código moral, no sólo para prevenir la tortura o el abuso de los prisioneros, sino también para brindar igual cuidado y atención a su bienestar.

Esta política fue explicada por el general de brigada cubano José Ramón Fernández:

“El Ejército Rebelde y la milicia nunca mataron a un prisionero, ni torturaron a un prisionero ni abandonaron a un solo soldado enemigo herido... Esa es una cuestión de principios, de ética en nuestras fuerzas armadas, una cuestión que Fidel ha exigido estrictamente desde el inicio de la lucha revolucionaria... Había soldados que serían hechos prisioneros dos o tres veces. Serían hechos prisioneros, desarmados, entregados a la Cruz Roja y, unos meses después, volverían a ser hechos prisioneros... Siempre que [estos] soldados corrían peligro preferían ponerlos Levanten las manos y entreguen sus armas. Y eso le valió al ejército rebelde una gran autoridad”.

Los rebeldes cubanos nunca colocaron bombas ni lanzaron ataques militares contra zonas civiles. Su objetivo siempre fue construir un ejército y una milicia basados en un pueblo consciente y soberano. Hoy, más que nunca, la defensa de la revolución se basa en una “guerra de todo el pueblo”. Es esto –no el despliegue de armas nucleares– lo que ha actuado como un elemento disuasorio constante durante más de medio siglo de agresión por parte de Washington. en su intento de derribar la revolución.

Para la revolución cubana, la idea de masacrar a millones de personas en un intercambio nuclear era impensable.

“¿Cuál es el propósito de producir un arma nuclear cuando tu enemigo tiene miles de ellas?” preguntó Fidel Castro. “¿ Contra quién vas a usarlo? ¿Contra el pueblo estadounidense? ¡No! ¡Eso sería injusto y absurdo! Y añadió : “Nunca aplicaremos métodos que sacrifiquen a personas inocentes.

“Tenemos un arma tan poderosa como las nucleares, es la magnitud de la justicia por la que luchamos”, dijo Castro. "Nuestra arma nuclear es el poder invencible de las armas morales".

A lo largo de los años, estas armas morales se han puesto al servicio de las luchas de liberación nacional en todo el mundo, sobre todo en la derrota del ejército del apartheid en Sudáfrica en 1987. Más allá de entonces, a pesar de la pérdida del 90 por ciento de su comercio con En el bloque soviético, estas armas morales se pueden ver en la presencia de decenas de miles de enfermeras y médicos cubanos que atienden a millones de trabajadores y agricultores en las regiones más remotas del Tercer Mundo.

El perfil global de Cuba -en otras palabras, los principios morales que rigen su política exterior internacionalista- contrasta marcadamente con las lágrimas falsas derramadas por Washington y Westminster por la barbarie de Putin en Ucrania. Como ha demostrado indiscutiblemente la historia oculta del holocausto democrático, las clases dominantes de Gran Bretaña y Estados Unidos son culpables de crímenes contra la humanidad mucho mayores.

Nota

Este artículo no pretende abordar el carácter fundamental de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la naturaleza del holocausto perpetrado por las fuerzas Aliadas ciertamente fortalece la visión de que se trata de un conflicto interimperialista y no de una guerra contra el fascismo. Este tema se trata con mayor profundidad en otros tres artículos de esta revista a los que los lectores tal vez deseen consultar:

Por qué no deberíamos celebrar la victoria británica en la Segunda Guerra Mundial


Grecia: ¿Quién dejó salir a los perros?


El Telón de Acero y el Puño de Hierro: Guerra Fría y fascismo en Gran Bretaña



Comments


bottom of page